Kapitalizem zavira razvoj
Zanimivo je, kako ljudje enačijo kapitalizem, napredek in razvoj. Kakršnakoli debata “za šankom”, na blogih, celo na TV-ju in akademskih krogih, enači zgoraj našteto. Meni se to zdi neverjetno. Zakaj?
Po odkritju “Indije”, pa tudi že prej v nekaterih italijanskih mestih, je bil kapitalizem (in pred njem manufakturni sistem) resnično začetek napredka, razvoja. Razvijal je industrijo, omogočal izobrazbo (čeprav ima tukaj izobrazba, kot tudi danes, čisto pragmatične elemente - v bistvu bi lahko namesto izobrazbe rekli kar usposabljanje), določenim množicam ponudil bolj svobodno gibanje preko demokratičnih elementov v političnih sistemih,…Ob tem je seveda naredil marsikatera genocidna dejanja, kot so iztrebljanje Indijancev, da bi si lahko belski osvajalci naredili poceni prostor za svojo proizvodnjo, osvajal druge imperije ali dele celin, nasilno spreobračal domorodna ljudstva, vsiljeval razne trgovinske pravice,…
Bistvo je, da je imel pozitivni prispevek k razvoju tehnologije. Vse do danes. Poglejte. Določene industrije se enostavno ne spreminjajo. Medtem ko se računalniška industrija kar dobro razvija, pa ne bi mogli reči enako za avtomobilsko. Razlog? Po vsej verjetnosti nafta ali z drugimi besedami - razvoj v tej industriji vsaj za enkrat ne bi doprinesel dobička. Torej pridemo do kontradiktornosti razvoja kapitalizma - dobiček, nekoč gonilna sila razvoja tehnologije, ima sedaj prav nasproten učinek–stagnacijo razvoja.
Ko pa se približamo vpeljevanju tehnologij v proizvodnjo, pa so ovire za popolno vpeljave tehnologij v le-to omejene, zaradi zelo poceni delovne sile v deželah v razvoju, ali pa zaradi pritiskov držav in sindikalistov.
Kakorkoli že, tako dobiček (kapital) kot država s svojo socialno politiko in sindikalisti, ovirajo razvoj človeštva v smislu, da človek ne bi več opravljal monotona, dolgočasna in nepotrebna dela. Človeško znanje je že tako napredovalo, da bi lahko po vsej verjetnosti delali minimalno oz. zgolj storitvene dejavnosti. Kdo še rabi recimo tovornjakarje? Imamo GPS sisteme in razne senzorje, ki bi lahko avtomatsko kontrolirali vozila. Software se da razviti. Namesto, da bi tovornjakar proizvajal tisto, kar mu je pri srcu in nemožnosti unovčenja tega na trgu, je moral poprijeti za volan. Sprememba je možna! Samo bog ve, koliko je že razvitih tehnologij, ki nikoli ne bodo videle dneva, ali pa vsaj ne še kmalu. Koliko sredstev, energij gre za razne kampanje, oglase,… namesto, da bi se več ukvarjali z aplikativnimi, tehnološkimi in sistemskimi rešitvami. Problem je zgolj pri interesih, ki se jih da vreči iz oblasti in pa pri ljudeh, ki jih je preveč strah sprememb (to je največja ovira).
Vprašajmo se! Zakaj porabljamo 40 let v delovnih proceih, ki nas ne bogatijo? Zakaj ne bi delali kaj takega, kar nas resnično veseli, pa čeprav ni tržno zanimivo? Konec koncu, kaj pa pomeni tržna vrednost? Ali ne pomeni to zgolj to, kar je modnega? Mar je res več vreden podpis in scalnica nekega raperja ali pop ikone, kot pa izvirno in pristno delo, izdelek (recimo knjige, pesmi, lesenega izdelka - karkoli) nekega neznanca? Enkrat se živi. In to enkratno življenje bomo preživeli (ne vsi seveda) v delu, kjer bo ukazano, kaj moraš delati, kjer boš vedno premalo zaslužil za spodobno življenje, kjer so reveži, ker ne moreš iti nekam, kamor resnično želiš, nekdo drug pa samo prdne pa je že tam, pa še všeč mu ni na koncu. Premislite! Rabimo razvoj tehnologije, da nam ne bo potrebno delati nepotrebnih stvari.
Kot vidimo, kapital in država ne omogočata več razvoja. Ne tehnološkega, ne moralnega, zgolj depresivni razvoj in odvisniški. Država in kapital sta zastareli shemi upravljanja z družbo. Tudi socializem ne more rešiti teh problemov. Lahko pa jih rešimo mi, ljudje, preko informacijskih kanalov, kjer si posredujemo rešitve, aplikacije, kjer organiziramo bojkote, de-legitimiramo pravni red, kapital, nasilje, ki ga doživljamo preko oglasov, kjer zahtevamo razvoj tehnologije in vpeljavo le-te v proizvodne procese, da bo človek končno enkrat lahko začel delati samo tisto, kar mu je usojeno - delati usodo samo. Upor je možen in nujen, predvsem pa je to stvar higiene.
November 27th, 2008 at 12:33 popoldne
Logično saj to ni cilj,nobeden družbeni sistem ni imel tega cilja.Četudi ga vsi radi proklamirajo je ¨razvoj¨ le sredstvo manipulacije,nadzora in porazdelitve družbene moči.Torej navadna igra,ki običajno v končni fazi prinese novo kakovost,ki se ji potem reče tudi razvoj,gospodarska rast,BDP,ipd.In to seveda ni razvoj,tega bi morda lahko merili z indeksom družbenega razvoja ali z kakim realnosti bližnjim orodjem a temu se oblast seveda izogiba in se verjetno še dolgo bo.
November 27th, 2008 at 12:38 popoldne
Ne bi se strinjal. Predvsem socializem je na veliko proklamiral razvoj, predvsem tehnološki in infrastrukturni - in dejansko se je tudi razvijalo do neke točke; nato v avstro-ogrski v času razsvetljenstva, ko sta Marija in Jožef pravtako proklamirala razvoj in rudi uresničila; kapitalizem pa je prav tako razvijal tehnologijo in infrastrukturo, toda sedaj se je razvoj ustavil - tako smo prišli do točke, kjer kapitalizem in socialna država nimata več besede pri razvoju. Sedaj je samo še na državljanih, nas, da ustvarimo novo okolje z novimi vrednotami. Toda sodeč po zgodovini, bo to vzelo tudi po več kot 100 let, da se zadefe spremenijo. Na žalost. Toda, kdo ve…
November 28th, 2008 at 6:39 popoldne
Če sistem proklamira razvoj logično proklamira neko obliko,ki ga pooseblja vladajoča elita.Tako sta Jožef in Marija izvajala reforme s ciljem izvijanja iz zaostalosti,povečanja vojaške moči in prilagoditve družbenim razmeram,ki so sicer že vladali na kontinentu.Socializem mi je bil všeč z proklamiranjem visoke kulture,solidarnosti ipd.A mnogi so se v njem počutili utesnjeno,četudi danes gledamo z nostalgičnimi očmi na nekdanje čase.
Ker poznaš psihoanalizo in Gaussovo krivuljo zlahka pridemo do spoznanja da je tudi tokrat enako število močnih in šibkih,enako število lepih in grdih,enako število pametnih in neumnih… vsem niansami navkljub.
Strinjam se glede tvoje osnovne definicije,nasilje močnih nad šibkimi je danes del uradnega kreda časa,četudi zelo celofansko zavito v to in ono.
Zapletite se v nek neljub postopek in vam bo kmalu jasno koliko je ura.
Strinjam se pa,da je na nas,tistih ki vidimo kanček dlje da morda kaj spremenimo.A težave so nedvoumne,marsikdo ne želi biti razgaljen in razkrinkan v svoji biti.
Znanje je komponenta,ki nezaustavljivo narašča in to je edino pravo upanje,ko pride do neke reaktivne količine znanja pretekla zloraba ali manipulacija(kot bi rekel Hja)postane nemogoča.
In to je upanje!
December 6th, 2008 at 8:11 popoldne
@ burningbyte Strinjal bi se o številu pametnih in manj pametnih ampak v dejstno, da si 10% ljudi lasti 90% premoženja se pa Gaussove krivulje ne da vkomponirati.
Kognit a sva si midva mogoče v sorodu?
December 7th, 2008 at 12:24 popoldne
Aleš, po krvnem dvomim, če to misliš, ampak ker se mi dozdeva, da misliš po “mentalnem” sorodstvu, pa ti ne bi znal povedati, ker te sedajle prvič “vidim”.